遺産分割協議と相続放棄の違い

投稿記事

相続人が3人で、そのうち1人のみが遺産を相続し、他の2人が「相続放棄」を選択する場合、法的な手続きの性質上、いくつか注意すべき重要なポイントがあります。

特に、単に「何もいらないから署名する」という遺産分割協議での合意と、家庭裁判所で行う「相続放棄」は法的に全く別物である点に注意が必要です。

よくある問題は、他の2人が「自分は何もいらない」と言っている状態を「相続放棄」と勘違いすることです。

家庭裁判所での相続放棄:

最初から相続人ではなかったことになります。借金などの負債も引き継ぎませんが、法務局や銀行で手続きする際には、裁判所が発行する「相続放棄申述受理通知書」が必要です。
遺産分割協議での「相続分ゼロ」:

実務上はこちらが多いですが、これは「相続権はあるが、取り分をゼロにする」という合意です。この場合、対外的な債務（借金）の支払い義務は残る可能性があります。

これが「家庭裁判所での相続放棄」を行う際の最大の落とし穴です。

3人の相続人が全員「子」である場合、2人が放棄すると、相続権はその2人の子供（被相続人の孫）に代襲相続されるのではなく、次順位の相続人（被相続人の親や兄弟姉妹）に回ります。

影響:

2人が放棄したことで、残った1人と「亡くなった方の兄弟（おじ・おば）」などが共同相続人になってしまい、遺産分割協議がかえって複雑化するケースがあります。

もし被相続人に借金があった場合、遺産分割協議で「1人が全て継ぐ」と決めても、債権者（銀行など）に対してはその合意は通用しません。

リスク:

債権者は、法定相続分に応じて3人全員に請求する権利を持っています。借金から完全に逃れるためには、家庭裁判所で正式な「相続放棄」を受理される必要があります。

特定の1人に財産を集中させることで、税務上のデメリットが生じることがあります。

相続税の基礎控除:

家庭裁判所で相続放棄をしても、相続税の基礎控除額（$3000万円 + 600万円 \times 法定相続人の数$）の計算上は、放棄がなかったものとしてカウントされるため、控除額自体は減りません。
実質的な贈与:

遺産分割の内容があまりに不自然（例えば、一度相続したものを後で渡すなど）とみなされると、稀に贈与税の対象となるリスクがあります。

もし「特定の1人に全てのプラスの財産を相続させたい」という目的であれば、以下の方法が一般的です。

まずは、「借金の有無」と「次の順位の相続人（親や兄弟）がいるか」を整理することをお勧めします。